Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista

Вот скажите, о чём должен написать свитчер в свой блог сразу после выхода Леопарда? Мне кажется, что он должен написать обзор конкурирующих систем, столкнуть лбами две новейшее системы двух различных лагерей – Apple и Microsoft. Собственно, это я и хотел сделать, но так как с Windows Vista у меня разговор был короткий, то сравнивать Leopard с ней я не мог – сравнение бы вышло жутко необъективным (хотя они редко бывают объективными).

Однако спустя сутки после выхода «Леопольда» мною любимый сайт Mashable выпустил свой обзор под незамысловатым названием Leopard vs. Vista: feature chart showdown и я решил сделать его перевод. По крайней мере, если автора топика будут винить в предвзятости (я её не заметил), то им окажусь не я :) В общем, вот вам перевод:

Примечание: В этой таблице учитываются только функции «из коробки», функции любых сторонних приложений во внимание не берутся. Я понимаю, что с учётом дополнительных приложений эта таблица была бы совсем другой, но это была бы уже не та таблица.

• Зелёная подсветка говорит о большей и/или лучшей функциональности, и, в целом, более удобном использовании.
  
• Красная подсветка, наоборот, говорит либо о худшей функциональности, либо об её отсутствии.
  
• † (крестик) показывает на то, что категория является слишком субъективной и в ней нельзя выбрать лидера.
• ‡ (двойной крестик) показывает на то, что категория во многом является субъективной, но я выбрал лидера. Ваше мнение может быть другим.
• Notes help out with a little background, where appropriate.

ЗЫ: От себя хочу отметить, что Quick View в Mac OS X многим лучше, нежели предпросмотр в Vista – так что с утверждением редакторов Mashable, что обе функции одинаково хороши, я не согласен. :)

1. Ghillie Suits » Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista написал:
   

   […] Check it out! While looking through the blogosphere we stumbled on an interesting post today.Here’s a quick excerpt Вот скажите, о чём должен написать свитчер в свой блог сразу после выхода Леопарда? Мне кажется, что он должен написать обзор конкурирующих систем, столкнуть лбами две новейшее системы двух различных лагерей – Apple и Microsoft. Собственно, это я и хотел сделать, но так как с […]

   {28.10.2007, 20:47 }
2. Alexey Karguine написал:
   

   А где сравнение стабильности? А системные требования? А эстетизм, в конце концов где? Как-то однобоко всё немного в статье американского автора.

   {28.10.2007, 22:51 }
3. Максим Мельников написал:
   

   Alexey Karguine, может быть дело в том, что автор не хотел делать из Висты полного аутсайдера? :) Хотя, честно говоря, я не знаю как Виста поживает сейчас – Игорю Денисову, например, очень нравится…

   Вообще же, стабильность сейчас сравнивать рано (при том количестве обновлений для Vista и пока что одном для Leopard), эстетизм – бесполезно.

   Что касается системных требований, то по официальной спецификации обеих систем видно, что требования практически одинаковые. Разве что «Леопольд» не так требователен к видеокарте. Но это только по официальной спецификации…

   {28.10.2007, 23:08 }
4. Егор Кислицын написал:
   

   Автор кажется специально подтянул винду. Вот, например, про проддержку 32- и 64-битов написал что для винды это через задницу а у Лео хорошо, и тем не менее оценку сделал одинаковую. Судью на мыло! ;-)

   {28.10.2007, 23:41 }
5. k-s написал:
   

   А чем проводник в Vista лучше? Я новым Finder не пользовался, но на вид вроде он не плох.

   {29.10.2007, 1:14 }
6. xen написал:
   

   Не хочу показаться нердом, но все же не хватает пунктов и с выводами не согласен.

   Я 12 лет провел на винде и 3 на Mac’е (параллельно). Vista самый плохой релиз. Я бы еще провел юзабилити тестирование двух операционных систем чтобы подсчитать количество кликов и визуальных ээээ “явлений” с которыми сталкивается пользователь прежде чем получить результат на обеих системах, OSX выглядит как более простая в использовании.

   Относительно пунктов:
   - Антивирус, стоит добавить что под Apple не встречал ни разу проблемы вирусов.
   - Front Row стоит на любой системе, в Viste только на дорогих редакциях. Может тогда стоит сравнивать и цены?
   - Беспроводная связь - понимаю это не проблема самой Vista, но Apple ноутбуки ловят сигнал гораздо стабильнее. И не совсем понял, разве в Лео действительно не показывают качество связи? Проверю, но выглядит странно.
   - Вспомогательный дисплей - не понял о чем речь, но если о подключении второго монитора, то такого удобства я не видел в Vista. Можно даже учитывать положение мониторов относительно друг-друга.
   - Не понял нафига вообще Проектировщик сети
   - Оптимизация - а зато OSX 64 битная ;)
   - USB-кеширование в XP столько нервов убило, хорошо что его нет.
   - Режим презентаций - да, блн, с компом даже специальный пульт идет

   Мое мнение - еще одно мнение, но никогда меня так не тошнило от работы с компом как при попытке поработать за Vista.

   {29.10.2007, 3:06 }
7. Slim написал:
   

   На Лео я не работал, но Vista e меня настолько глючит, что смотреть противно…
   То какое-нибудь приложение не хочет устанавливаться, то оно запускается полчаса…. А про подключения устройств в виде сотового телефона или в виде флешки вообще говорить нечего… Ужас…

   {29.10.2007, 20:15 }
8. vox_humana написал:
   

   Good job!
   А в целом - вопрос сугубо религиозный. Для ознакомления:-)

   {30.10.2007, 20:38 }
9. op8 написал:
   

   Ну вот у меня виста работает абсюлютно нормально. Я доволен.

   Интересно было бы услышать комментарии про:
   ———-
   Лучше расскажу, кому не стоит обновлять Tiger.
   1) Если вам критична работа плагинов для Mail, то они работать не будут…
   2) Если вам нравится APE (и особенно The BAD Ape), то с обновлением системы также следует подождать…
   3) Если вы не представляете свою жизнь без Saft и других плагинов для Safari, то Leopard вас только разочарует…
   4) Если твикеры являются важной частью вашей повседневной рутины, то и тут необходимо подождать до обновления твикеров…
   5) Если вы не фанат ручной модификации внешнего вида системы и привыклы использовать CandyBar и ShapeShifter, то, к сожалению, эти программы пока не работают… ShapeShifter, возможно, уже никогда не заработает привычным вам способом. Впрочем, UNO тоже не работает.
   6) Если Вы не любите рисковать работоспособностью приложений, которые установлены на вашем компьютере в целях тестирования, то надо подождать до выхода новых версий инструментов для преобразования trial версий в тестовые…
   7) Плагины к iTunes также не работают, поэтому, если вы не слушаете музыку без них, то лучше остаться на Tiger…
   8) Если вы являетесь владельцем железа стороннего производителя (не Apple), то есть вероятность того, что оно не будет работать под новой системой…
   9) Если вы консервативны или просто осторожны, то, безусловно, лучше подстраховаться на предмет неожиданностей и ещё немного подождать…

   информация взята
   http://share-bigmac.nnm.ru/mac_os_x_105_leopard

   {30.10.2007, 21:07 }
10. Максим Мельников написал:
    

    op8, на NNM много чего сейчас пишут. Впрочем, вот контраргументы:

    1) Плагины для Mail скоро обновятся, если уже не обновились (сам ничего не использую, а новый Mail и без плагинов великолепен);
    2) Эта штука нужна разве что для кряков, а мы честный народ и их не юзаем;
    3) Уже вышла новая версия Saft, которая работает и в Leopard’е;
    4) Уже не актуально;
    5) А оно надо? Я с этого ничего не теряю – внешний вид OS X всегда был на высоте;
    6) Это о чём речь, опять о кряках?
    7) Все (или многие) плагины к iTunes работают нормально;
    8) Mac OS X — операционная система только для компьютеров производства Apple;
    9) Это касается не только Leopard’а.

    {30.10.2007, 21:26 }
11. oom-x написал:
    

    Ого! Я оказывается использую в Leo функции которых нет! Обзор - полнейший бред. В двд плеере поддержка HD была еще с Тигра. И таких ошибок в обзоре полным-полно. А сравнение наличия антивируса вообще к чему? В Mac нет антивируса, потому-что на него вирусов нет.

    {5.11.2007, 16:42 }
12. op8 написал:
    

    врут наверное черти :)
    http://lenta.ru/articles/2007/11/05/leopard/

    {5.11.2007, 20:08 }
13. Sanches написал:
    

    Не пробывал не ту не ту опирационку, поэтому сказать ничего не могу!

    {7.11.2007, 18:26 }
14. MacSpoon Apple News #9 | MacSpoon Apple News написал:
    

    […] перевод BBSoD статьи со сравнением Leopard и Vista […]

    {10.11.2007, 22:26 }
15. Masha_xiii написал:
    

    >Windows Live Messenger
    Они просто тормоза, в 9ке будет поддержка сторонних протоколов, среди которых и gTalk

    {11.11.2007, 6:39 }
16. Hoster написал:
    

    Огромное спасибо за заметку. Жаль что мак у меня будет еще не скоро, и со специализированным софтом у макоси проблемы.

    {14.11.2007, 13:04 }
17. Linkerr написал:
    

    Категорически против! Оценка ни о чем не говорит! это как средняя температура больных по больнице! Да простит меня автор - но это же ерунда! Сравнивать надо в связи с прикладной задачей: например, использование ОС для HTPC, или для рабочей станции в офисе, или для игровой станции дома ну и т.д..

    {17.11.2007, 9:19 }
18. Daniil Kovalets написал:
    

    Это точно. Хоть я и очень люблю и Apple и Mac OS но сравнивать точно надо относительно какой-то задачи. К примеру, если ты облученый геймерюга то глупо юзать Mac OS даже если почти во всем кроме игр она и лучше (по мне так и есть). =))

    {2.12.2007, 15:48 }
19. Delta написал:
    

    Давно собираюсь поставить себе Windows Vista

    {4.12.2007, 20:21 }
20. Александр написал:
    

    Много лет работал на Windows
    Последний год работал на МАКАах
    Теперь, когда случится сесть за Windows - уши резко вянут.
    Все так грустно и геморойно становится.
    Windows - для системных администраторов, а MAC для пользователей.
    Когда я дома проабгрэйтил комп и !!! КУПИЛ !!! для него VISTA, думал, что будет мне счастье… Но не тут то было! С таким кол-вом глюков я не сталкивался никогда. Слабая совместимость со старыми программами, постоянная загрузка системы (ЧЕМ?!?!), для современного компа достаточно низкая скорость работы в сумме.
    В итоге поставил себе ЛЕОПАРД (знаю, это не законно, но жизнь заставила : )
    Все завертелось! Быстро, надежно.
    Всем рекомендую. Даешь ЛЕО на ПИ-СЮ-КИ!!! : )

    {22.12.2007, 23:32 }
21. Андрей написал:
    

    После просмотра видеопрезентации МакОС мечтаю купить эту ось. Винда действительно бледновато выглядит. Теперь для меня понятно, почему “обычный” МАК стоит больше как минимум раза в 2 топ-компа с Виндой. Просто ширпотреб всегда дешево стоил. Вы давно ходили на рынок за консервами? Многие вообще забыли что это такое. Пора уже отказаться от этой глупости - настраивать компьютер и ловить на нем вирусы!

    {25.12.2007, 23:53 }
22. BBSoD » Итоги уходящего года написал:
    

    […] популярными топиками были перевод «Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista» (2 579 просмотров), обзор стартапа «Мир Тесен» (654 […]

    {31.12.2007, 17:02 }
23. Lama написал:
    

    Жалко мне себя, что не могу позволить себе Mac. Купил Vista лицензионную, думал выиграл чего-то, а на деле пол года провел за тем, чтобы решить её проблемы и уже забыл зачем брал, превратился в “спеца”, а хотел быть просто пользователем, хотя бывало что восхищался ею беспредельно, но радость быстро угасала. Итог: откладываю деньги на Mac! И всем того желаю!

    {3.02.2008, 3:16 }
24. h@MStER написал:
    

    Почему бы просто не поставить Leopard на PC вместо покупки Макинтоша?

    {3.02.2008, 22:04 }
25. Александр написал:
    

    Согласен с надомной! : )))
    У меня уже пол года МАС на пИ-си (!? СТОИТ ?! : )
    Никаких проблемм. А Лео - вообще улетная штука!
    Пока Apple к нам не повернется лицом и не разглядит, что на карте есть Россия, буду юзать МАС на PC. Как только они нас “узреют”, сразу возьму себе МАС.

    P.S. Кстати, Леопарда я себе купил за 4300 р. Можно было и не покупать, но прияяяяяяяяятно. Стоит на полочке в коробочке. Всем показываю, выпендриваюсь : )

    {4.02.2008, 0:53 }
26. Lama написал:
    

    Урра… а где можно купить… у меня на AMD пойдет ?

    {5.02.2008, 13:55 }
27. Denis написал:
    

    Вы гоните!!! :) Никаких проблем с Вистой уже нет!!!

    {13.02.2008, 16:47 }
28. Denis написал:
    

    Прикольно наверное быть просто пользователем. Ничего не делать, быть никем :)))) А настройки Мак оси меня просто впечатлили. Такой скупости еще поискать нужно :))))))) все остальное - через терминал……. Давайте все дружно отнесем деньги Джобсу…. Вашему идолу:)))))
    Вообще, если честно, то общество Мак пользователей пугает!!! Такую долю фанатизма я еще не встречал. И как говорил один хороший чел - большинство из этих пользователей - жертвы рекламы.
    Удачи вашему меньшинству..

    {13.02.2008, 16:53 }
29. Sergey написал:
    

    Only Linux!!!!!!!!!!!!!!

    {27.02.2008, 17:23 }
30. Александр написал:
    

    Denis написал:

    Ну да, собственно, я пользователь. Я пользуюсь компьютером, а не занимаюсь с ним “извращенным сексом” ежедневно, что нам в изобилии предлагает Билл Гейтс : )
    По поводу “быть никем” - не соглашусь. Под МАС гораздо больше профессиональных программ, чем под PC. Поле для творчества тут огромное. Мне кажется, что Вы Denis - просто не в теме.
    По поводу Терминала… Если он Вам так нравится, то в МАС он тоже есть. Шикарнейший!!! Только не люблю я его… терминал этот…

    {27.02.2008, 20:21 }
31. Mac OS X Leopard против Windows Vista -- Егор Кислицын написал:
    

    […] Перевод интересного сравнения Mac OS X Leopard и Windows Vista. […]

    {11.04.2008, 19:59 }
32. Вова написал:
    

    тут такое дело…хочу взять ноутбук для работы (в основном это автокад и приложения адоби)…очень нравится mac (в железе вообщето я не очень)…но никогда с ним не встречался ранее…у меня след вопросы:
    автокада на маке нет но есть некий архикад…в чем разница если кто знает (или это не сюда)…
    почему программы адоби на мак в 3 раза тяжелее (во всяком случае дистрибуты)…меня это пугает.

    {9.05.2008, 9:40 }
33. Александр написал:
    

    Установщики для МАС более “тяжелые” потому, что в них зашито:
    1. Обычно несколько языков
    2. Код программы состоит из двух частей (Universal binary) Это для того, что бы запускался на PowerPC и на Intel MACах
    3. И еще они не жадничают на справках, доп материалах, примерах и т.д. Все это “кушает” пространство.

    {9.05.2008, 13:42 }
34. Миша написал:
    

    Ну Висту я испробовал пора перейти и на МАК, все мне советуют МАК

    {9.07.2008, 15:33 }
35. Дмитрий написал:
    

    5 раз устанавливал Висту из-за природной тяги к новому.
    5 раз сносил из-за глюков и тормозной работы.

    Первая версия Windows, которая меня так расколбасила - до этого никогда на прудыдущую версию не откатывался. Так недолго и шизофреником стать.

    Вот и думаю, это Билли лажу сделал или у меня старость наступила?

    {24.07.2008, 23:54 }