Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista ← BBSoD.com

Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista

Вот скажите, о чём должен написать свитчер в свой блог сразу после выхода Леопарда? Мне кажется, что он должен написать обзор конкурирующих систем, столкнуть лбами две новейшее системы двух различных лагерей – Apple и Microsoft. Собственно, это я и хотел сделать, но так как с Windows Vista у меня разговор был короткий, то сравнивать Leopard с ней я не мог – сравнение бы вышло жутко необъективным (хотя они редко бывают объективными).

Однако спустя сутки после выхода «Леопольда» мною любимый сайт Mashable выпустил свой обзор под незамысловатым названием Leopard vs. Vista: feature chart showdown и я решил сделать его перевод. По крайней мере, если автора топика будут винить в предвзятости (я её не заметил), то им окажусь не я :) В общем, вот вам перевод:

Примечание: В этой таблице учитываются только функции «из коробки», функции любых сторонних приложений во внимание не берутся. Я понимаю, что с учётом дополнительных приложений эта таблица была бы совсем другой, но это была бы уже не та таблица.

Зелёная подсветка говорит о большей и/или лучшей функциональности, и, в целом, более удобном использовании.
Красная подсветка, наоборот, говорит либо о худшей функциональности, либо об её отсутствии.
† (крестик) показывает на то, что категория является слишком субъективной и в ней нельзя выбрать лидера.
‡ (двойной крестик) показывает на то, что категория во многом является субъективной, но я выбрал лидера. Ваше мнение может быть другим.
Notes help out with a little background, where appropriate.

	Leopard	Vista	Комментарии/примечания
Пользовательский интерфейс
Доступность	Встроенная система ввода/вывода Брайля, речевой синтез, высококонтрастный интерфейс и т.д.	Речевой синтез, высококонтрастный интерфейс и т.д.
«Фишки» в просмотре файлов	Cover Flow, Quick Look	Панель предварительного просмотра, сверхбольшие иконки
Нахождение окон	Exposé	Flip 3D
Индексированный поиск †	Spotlight	Мгновенный поиск, поиск папок
Оболочка / операционная среда †	Aqua (”Illuminous” / единая)	Aero (”Glass”)
Поддержка сенсорных экранов и «таблеток»	Нет	Да	У Apple есть Ink, но он не превращает ваш Мак в «таблетку»
Виртуальные рабочие столы	Spaces	Нет
Программное обеспечение
Резервное копирование	Time Machine	Центр резервного копирования и восстановления системы, ShadowCopy, Система отката	Несмотря на то, что Time Machine может быть легче в использовании, нежели Центр резервного копирования и восстановления системы Windows, Vista имеет те же (если не больше) функции по бэкапу
Браузер †	Safari 3	Internet Explorer 7	На вкус и цвет товарища нет! :)
Календарь	iCal	Windows Calendar
Совместная работа	Захват экрана из Finder или iChat	Windows Meeting Space	Трудно сделать выбор; Mac OS X легче использовать, а Windows Meeting Space имеет большую функциональность – победили все
Контакты	Address Book	Контакты Windows
Электронная почта ‡	Mail.app	Windows Mail
Файловый менеджер	Обновлённый Finder	Обновлённый Explorer	Новый Finder, без сомнения, прекрасен, но ему не хватает мощности Explorer
Факсы и сканирование	CUPS + разные настройки печати в зависимости от местоположения	Факсы и сканеры Windows	Можно утверждать, что Windows имеет более мощные возможности печати, но в OS X многим лучшая совместимость устройств (plug-n-play)
Поддержка старых версий †	Rosetta	WOW64 (32-битная эмуляция в 64-битной Windows)	Информация о WOW64 на Википедии
IM	iChat	Windows Live Messenger	Чтобы вы не думали о iChat, он поддерживает больше протоколов.
Предпросмотр файлов	Quick Look	Панель предварительного просмотра
RSS-читалка	В Safari и Mail.app	В IE7
Распознавание речи	Есть	Есть
Текстовый редактор	TextEdit	WordPad	В новом TextEdit появилась поддержка документов Word 2007 и OpenDocument, в то время, как WordPad до сих пор не поддерживает файлы Word 2007
Перемещение	Помощник Mac Migration, Back to My Mac (с помощью .Mac)	Windows Easy Transfer
Видеовызовы	Есть	Есть
Виджеты †	Dashboard*	Windows Sidebar	*Теперь с синхронизацией .Mac и Dashcode
Мультимедиа
Медиа-интерфейс	Front Row	Media Center (только в Home Premium и Ultimate Edition)
Медийная поддержка железа	Apple TV	Media Center Extenders, Xbox 360	Ага, Apple TV хорош во всём, но MCE и Xbox 360 имеет много штуковин, которые отсутствуют в Apple TV (HDTV-поток, загрузка видео и пр.)
Запись TV	Нет	Есть
NTSC и ATSC тюнеры	Нет	Есть
CableCARD / DCT тюнеры	Нет	Есть (x4)
Создание DVD †	iDVD	DVD Maker
Проигрывание DVD «из коробки»	Да (DVD Player)	Некоторые версии Vista (но не все)	Подробнее о воспроизведении DVD в Висте.
Воспроизведение HD-дисков «из коробки»	Нет	Нет	Маки проигрывают HD-DVD с помощьюDVD Studio Pro, но мы это не учитываем
Проигрыватели †	iTunes, Quicktime	Windows Media Player 11
Фотографии ‡	iPhoto	Windows Photo Gallery
Передача стерео по Bluetooth (A2DP)	Есть	Нет*	*Vista поддерживает A2DP при помощи сторонних драйверов
Редактирование видео	iMovie	Windows Movie Maker (с HD)
Системные инструменты
Активация системы	Нет	Windows Activation
Автоматизация (пользовательская)	Automator (с записью действий в графическом интерфейсе), AppleScript	Нет
Определение данных	Адреса, телефонные номера и пр.	Нет
Удалённый рабочий стол (хост)	Да (VNC и X)	Есть только в Business и Ultimate
Захват экрана	Встроенный	Приложение Snipping Tool
Системный реестр	Нет	Есть, к несчастью…
Списки задач (туду)	Есть (в Mail, iCal…)	Есть (в Windows Calendar)
Сети и подключения
IPv6	Есть	Есть
Сетевые инструменты	Network Setup Assistant, Finder с AutoFS, Bonjour	Network Center (Network Explorer, Map, Setup, Awareness, Projector), DLNA	Обе системы предоставляют инструменты для различных сетевых нужд; тут будут довольны все пользователи :)
Автоматическая настройка TCP	Есть	Есть
Беспроводная связь	WiFi с поддержкой WPA 2	WiFi с поддержкой WPA 2	Vista показывает качество сигнала имеющихся сетей, какого чёрта этого нет в Leopard? (Тем не менее OS X может упорядочивать сети по качеству сигнала.)
Безопасность
Антивирус	Нет	Нет
Шифрование, подписывание писем	Есть	Есть
Фильтрация писем	Спам-фильтр для Mail.app	Рекламные и фишинговые письма в Windows Mail
Родительский контроль	Ограничение по времени, использование расписания, ограничение доступа к приложениям, просмотр логов, удалённый доступ	Настройки Windows Family Safety: ограничение по времени, использование расписания, ограничение доступа к некоторым приложениям, поддержка рейтинга видеоигр ESRB
Рандомизация библиотеки	Есть	Есть
Штуки против вредоносного ПО	Маркировка загруженных приложений, подписанные приложения, песочница для приложений	Защитник Windows и Средство для удаления вредоносного ПО, подписанные приложения
Поддержка смарт-карты	Есть	Есть
VPN	PPTP и L2TP через IPSec	PPTP и L2TP через IPSec
Игрушки
Графическое ядро	OpenGL, Core Animation	DirectX 10
Игровая сеть	Нет	Xbox Live Anywhere
Производительность и железо
Архитектура	32- и 64-битная поддержка	32- и 64-битная поддержка*	64-битные версии Windows могут потребовать для нормально работы различные драйверы, многие из которых ещё не портированы; Leopard поддерживает 64-бита прозрачно – тут нет различий в драйверах и ПО
Автоматическая дефрагментация	Есть	Есть
Вспомогательный дисплей	Нет	SideShow
Шифрование дисков	FileVault с поддержкой AES256	EFS и Vista BitLocker	Сломать защиту будет непросто в обеих ОС, но Apple немного выигрывает из-за использования AES256
Разметка дисков	BootCamp	Управление дисками	Обе штуки хороши, но Apple поддерживает перенос файлов между разделами
Поддержка нескольких ОС	Есть	Есть
Проектировщик сети	Нет	Есть
Сетевое хранилище	AirPort-диск	Windows Home Server
Оптимизация	Обычная многозадачность	Windows SuperFetch и Windows ReadyDrive
Синхронизация (с устройствами)	iSync	Windows Mobile Device Center
Синхронизация (сетевая)	Нет*	Windows Sync Center	*Синхронизация .Mac не учитывается, это скорее синхронизация между компьютерами
Использование профилей	Местоположение (сеть, питание, печать)	Центр мобильности Windows (сетевые профили, синхронизация, батареи/питание…)
USB-кэширование	Нет	Windows ReadyBoost
Business
Поддержка доменов	Управление рабочими группами, Внешние аккаунты*	Active Domain (только в Vista Business, Enterprise, Ultimate)	*Новая возможность, которая позволяет хранить системный аккаунт/домашнюю директорию на зашифрованном USB-диске
Встроенный веб-сервер †	Apache	IIS (Vista Business, Enterprise, Ultimate)
Режим презентаций	Нет	Есть (Vista Business, Enterprise, Ultimate)
Другое
Обновление до различных версий †	Нет*	Апгрейд Windows в любое время	* OS X — всегда Ultimate :)

Финальный счёт:
Mac OS X Leopard — Windows Vista
45:41

ЗЫ: От себя хочу отметить, что Quick View в Mac OS X многим лучше, нежели предпросмотр в Vista – так что с утверждением редакторов Mashable, что обе функции одинаково хороши, я не согласен. :)

28.10.2007 ⋅ Теги: Apple, Leopard, Mac OS X, Microsoft, Windows Vista, обзор, ОС

Человеческих комментариев: 54, а кроме того ещё как минимум сотня комментов от ботов!

Ghillie Suits » Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista написал в 28.10.2007, 20:47 :

[...] Check it out! While looking through the blogosphere we stumbled on an interesting post today.Here’s a quick excerpt Вот скажите, о чём должен написать свитчер в свой блог сразу после выхода Леопарда? Мне кажется, что он должен написать обзор конкурирующих систем, столкнуть лбами две новейшее системы двух различных лагерей – Apple и Microsoft. Собственно, это я и хотел сделать, но так как с [...]
Alexey Karguine написал в 28.10.2007, 22:51 :

А где сравнение стабильности? А системные требования? А эстетизм, в конце концов где? Как-то однобоко всё немного в статье американского автора.
Максим Мельников написал в 28.10.2007, 23:08 :

Alexey Karguine, может быть дело в том, что автор не хотел делать из Висты полного аутсайдера? :) Хотя, честно говоря, я не знаю как Виста поживает сейчас – Игорю Денисову, например, очень нравится…

Вообще же, стабильность сейчас сравнивать рано (при том количестве обновлений для Vista и пока что одном для Leopard), эстетизм – бесполезно.

Что касается системных требований, то по официальной спецификации обеих систем видно, что требования практически одинаковые. Разве что «Леопольд» не так требователен к видеокарте. Но это только по официальной спецификации…
Егор Кислицын написал в 28.10.2007, 23:41 :

Автор кажется специально подтянул винду. Вот, например, про проддержку 32- и 64-битов написал что для винды это через задницу а у Лео хорошо, и тем не менее оценку сделал одинаковую. Судью на мыло! ;-)
k-s написал в 29.10.2007, 1:14 :

А чем проводник в Vista лучше? Я новым Finder не пользовался, но на вид вроде он не плох.
xen написал в 29.10.2007, 3:06 :

Не хочу показаться нердом, но все же не хватает пунктов и с выводами не согласен.

Я 12 лет провел на винде и 3 на Mac’е (параллельно). Vista самый плохой релиз. Я бы еще провел юзабилити тестирование двух операционных систем чтобы подсчитать количество кликов и визуальных ээээ “явлений” с которыми сталкивается пользователь прежде чем получить результат на обеих системах, OSX выглядит как более простая в использовании.

Относительно пунктов:
- Антивирус, стоит добавить что под Apple не встречал ни разу проблемы вирусов.
- Front Row стоит на любой системе, в Viste только на дорогих редакциях. Может тогда стоит сравнивать и цены?
- Беспроводная связь - понимаю это не проблема самой Vista, но Apple ноутбуки ловят сигнал гораздо стабильнее. И не совсем понял, разве в Лео действительно не показывают качество связи? Проверю, но выглядит странно.
- Вспомогательный дисплей - не понял о чем речь, но если о подключении второго монитора, то такого удобства я не видел в Vista. Можно даже учитывать положение мониторов относительно друг-друга.
- Не понял нафига вообще Проектировщик сети
- Оптимизация - а зато OSX 64 битная ;)
- USB-кеширование в XP столько нервов убило, хорошо что его нет.
- Режим презентаций - да, блн, с компом даже специальный пульт идет

Мое мнение - еще одно мнение, но никогда меня так не тошнило от работы с компом как при попытке поработать за Vista.
Slim написал в 29.10.2007, 20:15 :

На Лео я не работал, но Vista e меня настолько глючит, что смотреть противно…
То какое-нибудь приложение не хочет устанавливаться, то оно запускается полчаса…. А про подключения устройств в виде сотового телефона или в виде флешки вообще говорить нечего… Ужас…
vox_humana написал в 30.10.2007, 20:38 :

Good job!
А в целом - вопрос сугубо религиозный. Для ознакомления:-)
op8 написал в 30.10.2007, 21:07 :

Ну вот у меня виста работает абсюлютно нормально. Я доволен.

Интересно было бы услышать комментарии про:
———-
Лучше расскажу, кому не стоит обновлять Tiger.
1) Если вам критична работа плагинов для Mail, то они работать не будут…
2) Если вам нравится APE (и особенно The BAD Ape), то с обновлением системы также следует подождать…
3) Если вы не представляете свою жизнь без Saft и других плагинов для Safari, то Leopard вас только разочарует…
4) Если твикеры являются важной частью вашей повседневной рутины, то и тут необходимо подождать до обновления твикеров…
5) Если вы не фанат ручной модификации внешнего вида системы и привыклы использовать CandyBar и ShapeShifter, то, к сожалению, эти программы пока не работают… ShapeShifter, возможно, уже никогда не заработает привычным вам способом. Впрочем, UNO тоже не работает.
6) Если Вы не любите рисковать работоспособностью приложений, которые установлены на вашем компьютере в целях тестирования, то надо подождать до выхода новых версий инструментов для преобразования trial версий в тестовые…
7) Плагины к iTunes также не работают, поэтому, если вы не слушаете музыку без них, то лучше остаться на Tiger…
8) Если вы являетесь владельцем железа стороннего производителя (не Apple), то есть вероятность того, что оно не будет работать под новой системой…
9) Если вы консервативны или просто осторожны, то, безусловно, лучше подстраховаться на предмет неожиданностей и ещё немного подождать…

информация взята
http://share-bigmac.nnm.ru/mac_os_x_105_leopard
Максим Мельников написал в 30.10.2007, 21:26 :

op8, на NNM много чего сейчас пишут. Впрочем, вот контраргументы:

1) Плагины для Mail скоро обновятся, если уже не обновились (сам ничего не использую, а новый Mail и без плагинов великолепен);
2) Эта штука нужна разве что для кряков, а мы честный народ и их не юзаем;
3) Уже вышла новая версия Saft, которая работает и в Leopard’е;
4) Уже не актуально;
5) А оно надо? Я с этого ничего не теряю – внешний вид OS X всегда был на высоте;
6) Это о чём речь, опять о кряках?
7) Все (или многие) плагины к iTunes работают нормально;
8) Mac OS X — операционная система только для компьютеров производства Apple;
9) Это касается не только Leopard’а.
oom-x написал в 5.11.2007, 16:42 :

Ого! Я оказывается использую в Leo функции которых нет! Обзор - полнейший бред. В двд плеере поддержка HD была еще с Тигра. И таких ошибок в обзоре полным-полно. А сравнение наличия антивируса вообще к чему? В Mac нет антивируса, потому-что на него вирусов нет.
op8 написал в 5.11.2007, 20:08 :

врут наверное черти :)
http://lenta.ru/articles/2007/11/05/leopard/
Sanches написал в 7.11.2007, 18:26 :

Не пробывал не ту не ту опирационку, поэтому сказать ничего не могу!
MacSpoon Apple News #9 | MacSpoon Apple News написал в 10.11.2007, 22:26 :

[...] перевод BBSoD статьи со сравнением Leopard и Vista [...]
Masha_xiii написал в 11.11.2007, 6:39 :

>Windows Live Messenger
Они просто тормоза, в 9ке будет поддержка сторонних протоколов, среди которых и gTalk
Hoster написал в 14.11.2007, 13:04 :

Огромное спасибо за заметку. Жаль что мак у меня будет еще не скоро, и со специализированным софтом у макоси проблемы.
Linkerr написал в 17.11.2007, 9:19 :

Категорически против! Оценка ни о чем не говорит! это как средняя температура больных по больнице! Да простит меня автор - но это же ерунда! Сравнивать надо в связи с прикладной задачей: например, использование ОС для HTPC, или для рабочей станции в офисе, или для игровой станции дома ну и т.д..
Daniil Kovalets написал в 2.12.2007, 15:48 :

Это точно. Хоть я и очень люблю и Apple и Mac OS но сравнивать точно надо относительно какой-то задачи. К примеру, если ты облученый геймерюга то глупо юзать Mac OS даже если почти во всем кроме игр она и лучше (по мне так и есть). =))
Delta написал в 4.12.2007, 20:21 :

Давно собираюсь поставить себе Windows Vista
Александр написал в 22.12.2007, 23:32 :

Много лет работал на Windows
Последний год работал на МАКАах
Теперь, когда случится сесть за Windows - уши резко вянут.
Все так грустно и геморойно становится.
Windows - для системных администраторов, а MAC для пользователей.
Когда я дома проабгрэйтил комп и !!! КУПИЛ !!! для него VISTA, думал, что будет мне счастье… Но не тут то было! С таким кол-вом глюков я не сталкивался никогда. Слабая совместимость со старыми программами, постоянная загрузка системы (ЧЕМ?!?!), для современного компа достаточно низкая скорость работы в сумме.
В итоге поставил себе ЛЕОПАРД (знаю, это не законно, но жизнь заставила : )
Все завертелось! Быстро, надежно.
Всем рекомендую. Даешь ЛЕО на ПИ-СЮ-КИ!!! : )
Андрей написал в 25.12.2007, 23:53 :

После просмотра видеопрезентации МакОС мечтаю купить эту ось. Винда действительно бледновато выглядит. Теперь для меня понятно, почему “обычный” МАК стоит больше как минимум раза в 2 топ-компа с Виндой. Просто ширпотреб всегда дешево стоил. Вы давно ходили на рынок за консервами? Многие вообще забыли что это такое. Пора уже отказаться от этой глупости - настраивать компьютер и ловить на нем вирусы!
BBSoD » Итоги уходящего года написал в 31.12.2007, 17:02 :

[...] популярными топиками были перевод «Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista» (2 579 просмотров), обзор стартапа «Мир Тесен» (654 [...]
Lama написал в 3.02.2008, 3:16 :

Жалко мне себя, что не могу позволить себе Mac. Купил Vista лицензионную, думал выиграл чего-то, а на деле пол года провел за тем, чтобы решить её проблемы и уже забыл зачем брал, превратился в “спеца”, а хотел быть просто пользователем, хотя бывало что восхищался ею беспредельно, но радость быстро угасала. Итог: откладываю деньги на Mac! И всем того желаю!
h@MStER написал в 3.02.2008, 22:04 :

Почему бы просто не поставить Leopard на PC вместо покупки Макинтоша?
Александр написал в 4.02.2008, 0:53 :

Согласен с надомной! : )))
У меня уже пол года МАС на пИ-си (!? СТОИТ ?! : )
Никаких проблемм. А Лео - вообще улетная штука!
Пока Apple к нам не повернется лицом и не разглядит, что на карте есть Россия, буду юзать МАС на PC. Как только они нас “узреют”, сразу возьму себе МАС.

P.S. Кстати, Леопарда я себе купил за 4300 р. Можно было и не покупать, но прияяяяяяяяятно. Стоит на полочке в коробочке. Всем показываю, выпендриваюсь : )
Lama написал в 5.02.2008, 13:55 :

Урра… а где можно купить… у меня на AMD пойдет ?
Denis написал в 13.02.2008, 16:47 :

Вы гоните!!! :) Никаких проблем с Вистой уже нет!!!
Denis написал в 13.02.2008, 16:53 :

Прикольно наверное быть просто пользователем. Ничего не делать, быть никем :)))) А настройки Мак оси меня просто впечатлили. Такой скупости еще поискать нужно :))))))) все остальное - через терминал……. Давайте все дружно отнесем деньги Джобсу…. Вашему идолу:)))))
Вообще, если честно, то общество Мак пользователей пугает!!! Такую долю фанатизма я еще не встречал. И как говорил один хороший чел - большинство из этих пользователей - жертвы рекламы.
Удачи вашему меньшинству..
Sergey написал в 27.02.2008, 17:23 :

Only Linux!!!!!!!!!!!!!!
Александр написал в 27.02.2008, 20:21 :

Denis написал:

Ну да, собственно, я пользователь. Я пользуюсь компьютером, а не занимаюсь с ним “извращенным сексом” ежедневно, что нам в изобилии предлагает Билл Гейтс : )
По поводу “быть никем” - не соглашусь. Под МАС гораздо больше профессиональных программ, чем под PC. Поле для творчества тут огромное. Мне кажется, что Вы Denis - просто не в теме.
По поводу Терминала… Если он Вам так нравится, то в МАС он тоже есть. Шикарнейший!!! Только не люблю я его… терминал этот…
Mac OS X Leopard против Windows Vista -- Егор Кислицын написал в 11.04.2008, 19:59 :

[...] Перевод интересного сравнения Mac OS X Leopard и Windows Vista. [...]
Вова написал в 9.05.2008, 9:40 :

тут такое дело…хочу взять ноутбук для работы (в основном это автокад и приложения адоби)…очень нравится mac (в железе вообщето я не очень)…но никогда с ним не встречался ранее…у меня след вопросы:
автокада на маке нет но есть некий архикад…в чем разница если кто знает (или это не сюда)…
почему программы адоби на мак в 3 раза тяжелее (во всяком случае дистрибуты)…меня это пугает.
Александр написал в 9.05.2008, 13:42 :

Установщики для МАС более “тяжелые” потому, что в них зашито:
1. Обычно несколько языков
2. Код программы состоит из двух частей (Universal binary) Это для того, что бы запускался на PowerPC и на Intel MACах
3. И еще они не жадничают на справках, доп материалах, примерах и т.д. Все это “кушает” пространство.
Миша написал в 9.07.2008, 15:33 :

Ну Висту я испробовал пора перейти и на МАК, все мне советуют МАК
Дмитрий написал в 24.07.2008, 23:54 :

5 раз устанавливал Висту из-за природной тяги к новому.
5 раз сносил из-за глюков и тормозной работы.

Первая версия Windows, которая меня так расколбасила - до этого никогда на прудыдущую версию не откатывался. Так недолго и шизофреником стать.

Вот и думаю, это Билли лажу сделал или у меня старость наступила?
Cepera написал в 4.08.2008, 22:17 :

Denis написал:

Вы гоните!!! :) Никаких проблем с Вистой уже нет!!!
{13.02.2008, 16:47 }

ну что за бред? прошло пол года после этого сообщения а никто так и ниможет нормально под вистой сидеть) какойто гейний Денис)
Мас для работы и поэтому основные настройки для позльзователя сделали в панели Системных настроек, а остальное если вам это нужо ручками в терминале) ведь те кому надо найдут как и что сделать ;)
ЗЫ Есть Мас Вооk с Лео который стабильно и шустренько работает и ноутбук Acer Aspire 4920G который просто побыстрее макбука с ОС Виста… Висту я недавно снес и поставил ХРюшу… нет никакого смысла ставить эту Виста пока она тааааак кушает ресурсы системы
Евгений написал в 14.08.2008, 14:42 :

Ну поп поводу Висты можна сказать только то что после первого сервис пака вроде как получше стала, а так все еще сыровата. Интересует следующее: как идут игры под маком или здесь такая жеситуация как под линуксом и какой у них офис хр пойдет или какой другой надо? Извините за вопросы полного чайника, но просто хотелось заранее знать к чему надо быть готовым при установке мака.
Александр написал в 14.08.2008, 22:23 :

Игр под МАС мало. http://thepiratebay.org/browse/402
Видеокарты слабоватые. Не игровая это система…
Офис для МАС есть и не один. Есть Microsoft Office for MAC, есть NeoOffice, OpenOffice, iWork (Apple).
Ну а если без винды никак, то можно поставить Windows (диск разбить на две части) или запустить его в виртуальной машине (что гораздо удобнее и на скорость не влияет). Уверяю Вас, после покупки МАС у Вас пропадет всяческое желание общения с Windows : )
Слава написал в 26.08.2008, 16:55 :

Александр, можете не уверят
У меня дома ноут яблочный (тигра), на работе - виндовый (хр). Никакой принципиальной разницы я не вижу - ни по удобству, ни по надёжности. А вот по совместимости со сторонними устройствами тигра в разы слабее. Вот простой пример - установка мобильника в качестве интернет-модема под хр заняла 1 минуту, под тигру я уже три дня этого сделать не могу.
Александр написал в 26.08.2008, 17:25 :

Вячеслав, здесь речь идет о Vista и Leopard.
В Тигре, действительно было проблематично настроить телефон на модем. В Leopard это делается автоматически во время спаривания телефона по Bluetooth (что занимает гораздо меньше минуты : )

В свое время пытался настроить свой SonyEricsson M600i (UIQ3) как модем в Vista. Помимо установки драйверов потребовалось полазить по форумам, что бы найти то что нужно. В Leopardе он все сделал сам…

И очень странно, что Вы не заметили разницы между удобством пользования и надежностью между МАС и РС…
Мирас написал в 4.09.2008, 18:09 :

Всем Привет! Пользуюсь виндой уже 6 лет. Я много слышал об Apple Inc. Но у меня нет возможности его купить. Теперь, когда у меня высокоскоростной интернет, я качаю леопард, чтобы поставить на свой пи-си. Если кто уже сталкивался с этим, то прошу оказать мне в этом помощь. Буду очень блгодарен. Мой ICQ: 345107080
Makc1968 написал в 17.09.2008, 23:51 :

Схлестнулись два фанатично настроенных лагеря… Уже давно я сижу на Windows XP, весной основной системой для всего (игры, видео, спутниковая рыбалка) поставил Vista Ultimate SP1, работой новой ОС доволен практически всегда, если что-то не идёт - устанавливаю и использую это “не идёт” под ХР, которую не стал сносить из-за нескольких старых игрушек. Виста с первым сервис паком стала вполне удобной и относительно стабильной системой, кто не может её нормально настроить - его проблемы. Недавно на тарелку по спутниковой рыбалке упала “ваша” Mac OS X Leopard для интеловских процессоров и ещё какая-то версия с подписью в имени “сервер-клиент”. Меня это очень даже заинтересовало, т.к. аппаратные возможности моего РС позволяют опробовать Леопарда. В ближайшем будущем куплю ещё один винт для Мака и Линукса, вот тогда и посмотрим, чьё творение лучше. Для меня, как для обычного пользователя компьютера, важно, чтобы привычное мне ПО работало на новой ОС так же стабильно, как и на старой, а если такого именно ПО нет на Маке, то пусть хотя бы приблизительно похожее по функционалу было и решало поставленные мною задачи. Думаю, что для большинства пользователей Виндозы, пробующих перейти на Маки, это актуально. А “попугаями” меряться надоело и в Винде…
жора написал в 20.10.2008, 14:55 :

немного нужно внести ясность: в windows есть рабочие столы, но как всегда, по непонятным причинам, эта функциональность не представлена пользователям в виде готового продукта. А так, для программистов, есть определенный набор API - создание/удаление столов, независимое управления иконками и обоями на них, смена активного рабочего стола.
Евгений написал в 20.11.2008, 16:08 :

Вот мне интересно - все так пишут, мол виста глючная, жрет много ресурсов. Хочу задать вопрос а где именно она у вас глючит? Может у вас просто ручки из заднего прохода растут? Жрет до гига (сильное очень округление в большую сторону) оперативы…народ на дворе уже 21 век и ни кого не волнует если у вас комп начала девяностых…
Юзаю и то и то, и могу сказать, что для простого пользователя Виста вопреки мнению фанатов Мака. А считать сколько кликов мышки 3 или 4 уйдет чтобы открыть какое то приложение, это уже вообще диагноз…
Al написал в 5.12.2008, 15:39 :

Windows XP SP3 Game Edition 2007 (или 2008)рулит!!! Поставьте и забудьте про Mac и Vista. Год абсолютно безглючной работы.
Александр написал в 6.12.2008, 12:46 :

AI, Вы нас отвлекаете на всякую ерунду от основной темы… : )

Евгений, к сожалению, то о чем Вы говорите - не совсем корректно. Неудачность выпуска Windows Vista подтвердили не только миллионы пользователей, которые снесли ее со своих НОВЫХ лаптопов и десктопов, но и сами производители, которые, в свою очередь, добились продолжения продаж Windows XP, что бы окончательно не похоронить свои бизнес. В тоже самое время, я ни разу не слышал, что бы хоть один пользователь MAC снес Leopard и поставил обратно Tiger.
Андрей написал в 10.12.2008, 17:28 :

Здрасте.Лично меня и Виста и Хрюндель устраивает.Виста для кино и музыки,а Хрень для игры.Сейчас поставил в добавок ещё и Мака…пока до конца не понял его преемуществ.Виста будет отлично работать и не лагать,если у вас железо свежее.
vbredu написал в 11.02.2009, 0:20 :

Висту слишком сильно обижают, и я кажеться понимаю почему. Когда я поставил ее в первый раз(еще до SP1) она у меня сильно тормозила, ничего не работало, долго грузилась. В скором времени я решил сменить комп.(для сравнения: был Radeon 9600 а стал GeForce 9600gt), поставил ту же висту(без SP1). Не скажу что все было идеально, но намного лучше! Были претензии по небольшим зависаниям(но не вылеты) и по драйверам к видюхе(сильно глючили). Но через пару недель все обновил неспеша, и в итоге - не могу поверить - комп по три дня не перезагружаеться, работает круглыми сутками, и никаких проблем (ни одна сборка ХP у меня так не работала). Не знаю как с работоспособностью у лепарда, но на сто процентов могу сказать, что стабильность висты идеальна и все упреки необоснованы.
Андрей64 написал в 12.02.2009, 14:13 :

У меня две машины, писюкcore2duo 3,0 с 8 гб оперативки и powermac G5. на писюке виста, на маке лео. Работаю в основном с графическими приложениями, писюк просто отдыхает по комфортности работы, а пользуя висту стал “специалистом по настройке” системы, в маке установил и работай. за полтора года сносил висту три раза, сторго через полгода. Мас за три года только обновил с тигра до лео. Если б не дети, я б к писюку неподошел бы. Правильно кто то написал- винда для сисадминов, МАК для людей! Жена далекая от техники, привыборе ноутбука - выбрала Мак. А на писиках я работал с 1992 года, с мак с 1999 так что есть что счем сравнивать. Единственное “пеимущество” Висты - игры, которые мне не нужны.
IGi написал в 2.03.2009, 19:10 :

Будь как толпа люби мак и покупай айфон… Я рекламист и мне смешно с того как толпа дураков несёт свои деньги в яблочко. Виста у мну работает оч стабильно, при том что занимаясь дизигном я в хлам загружаю ось. Грамотному юзверю виста подойдёт вполне а криворукие черти которые и мобилку могут завесить нехай пользуют мак. Мак вдохнавляль лишь дизайном но если сравнивать ноты я пожалуй выберу вайо или HP.
Serp76 написал в 10.03.2009, 21:20 :

После покупки айфона, у меня создалось впечатление что я перешел какую-то грань, за которой остался весь мобильный мусор типа нокий самсунгов эриксонов и прочей параши. Но айфон не для девочек , сразу скажу.Там руки нужны и инет нормальный. По поводу спора о системах, приобрел недавно Mac Book Pro 17, аппарат отличный , ни в какое сравнение с соньками и прочей шелухой ( достаточно просто послушать как он работает) Решил поработать на мак оси, но после месяца работы понял что мак недостаточно насыщен программами и приложениями, в отличие от винды , плюс к этому в локальных сетях это просто жопа, мне кажется в висте архитектура настройки сети более удобна. По поводу самой висты: на этот же бук проставил сборку висты от низмо , ломаную и настроенную, стала отлично , работает очень хорошо.
Еще один минус маковских прог, это англоязычность, проги вроде есть но пока разберешся с ними , все нервы потратишь. Я не придерживаюсь взгляда на то что виста для админов, просто ставьте сборки и будет вам счастье. Люблю продукцию МАС,делают очень качественно ,а вот системы всетаки удобнее виндовские.
Johanisch написал в 30.03.2009, 21:05 :

Здравствуй vbredu.
Хочу немного поправить тебя по поводу бесперерывной работы ХР.
Для начала процетирую твои строки;
-”комп по три дня не перезагружаеться, работает круглыми сутками, и никаких проблем (ни одна сборка ХP у меня так не работала)”

Так вот. Всё зависит от того, как именно ты использовал машину, в работе на такие длинные дистанции как более чем в 70т часов.
Работаю на ХР уже более шести лет. За последние 3 года, многого не изменилось в плане апгрейда ХР.
Но, как и ранее доволен бесперебойной работой AMD Атлона на оси ХР. Рекордное время бесперебойной работы ХР на Атлоне состовляет 249 часов, это более десяти дней. Остановку работы после 249 часов произвёл я сам за ненадобностью его самого.
УчпучМАС написал в 14.04.2009, 13:13 :

А что вы все XP,Vista. А 2003 Server по-моему лучше XP(особенно в сетевой работе) да и Висты(Server 2008 правда не юзал, но я думаю еще лучше). Макось-вещь симпатичная, это все таки то чего не хватает в линуксах - профессиональная работа с различного рода медийной информацией + грамотный интерфейс пользователя(работа без мышки) + естественно консервативный юникс в виде ядра БСД.
Вирусов пока нет, хотя антивирусов под Макось практически тотже набор + ClamAV(Unix).
Висту. Через некторое время еще и солярка(Solaris) втиснется в борьбу за души пользователей. IMHO,проприетарные юниксы в виде макоси и солярки все-таки юзабельнее всяких линуксов
Jonny-D написал в 30.04.2009, 17:33 :

Johanisch написал в 30.03.2009, 21:05 :

Здравствуй vbredu.
Хочу немного поправить тебя по поводу бесперерывной работы ХР.
Для начала процетирую твои строки;
-”комп по три дня не перезагружаеться, работает круглыми сутками, и никаких проблем (ни одна сборка ХP у меня так не работала)”

Так вот. Всё зависит от того, как именно ты использовал машину, в работе на такие длинные дистанции как более чем в 70т часов.
Работаю на ХР уже более шести лет. За последние 3 года, многого не изменилось в плане апгрейда ХР.
Но, как и ранее доволен бесперебойной работой AMD Атлона на оси ХР. Рекордное время бесперебойной работы ХР на Атлоне состовляет 249 часов, это более десяти дней. Остановку работы после 249 часов произвёл я сам за ненадобностью его самого.

Ребят … вот послушал я тут вас и решил глянуть какой у меня рекорд работы системы, кстати добавлю что у меня ACER Emachines E520 (не самый шустрый ноутбук) на нем стоит Лева, так вот 43 дня, 09 часов, 26 мин … БЕСПЕРЕБОЙНОЙ РАБОТЫ! и это ровно столько сколько времени как поставил Лео … я вообще не тушу ноутбук, т.к. на нем стоит удаленное видеонаблюдение.

Но всё вышесказанное ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ, т.к. нахрена сравнивать системы по максимальной длительности работы … это все равно что сравнить ХР с FreeBSD … так получается что ХР хуже!

Лично мое мнение: ЛЕО просто супер система … болле продуманной и ненавязчивой системы я не встречал. Единственный минус (как кто-то уже замечал … это игры) только например мне они не нужны, поэтому я не стану ради своих скромных потребностей Камасутритца с Вистой …

Однозначно ЛЕО - Супер!!!!

Сравнение Mac OS X Leopard и Windows Vista

Человеческих комментариев: 54, а кроме того ещё как минимум сотня комментов от ботов!

Оставь! Оставь комментарий!